Cuando la fórmula se reformula: Análisis (y review) de Man of Steel
Me sorprende
mucho que el público y parte de la crítica haya sido dura con esta película. Es
cierto, no logró ser perfecta pero, como opinión personal, es el reinicio que
debió haber logrado Superman Returns en el 2006. Me detuve a pensar cuál será
la razón por la cual algunos hasta odiaron al personaje y creo haber encontrado
la respuesta.
Este artículo
es una manera de review y análisis al mismo tiempo de Man Of Steel
(advertencia, la nota contiene spoilers)
Me gustaría
empezar a desfragmentar la película con el discurso que da Bill en el segundo
volumen de “Kill Bill”. Según el villano perteneciente al universo que Quentin
Tarantino, todos los superhéroes fueron hombres… a decir verdad son humanos que
por “X” motivos adquirieron algún poder que los obliga a disfrazarse de íconos
como símbolos de grandeza. Sin embargo, Superman es el único superhéroe que
nació como tal y debe actuar a la inversa que cualquier personaje de los
comics: Superman debe disfrazarse de ser humano para encajar con nosotros.
Ahora que si Superman se burla de la raza humana al representar al hombre como
un sujeto frágil, tímido y hasta algo inútil, eso es otra cuestión que no voy a
abordar.
Man of Steel
nos muestra a un Superman que, durante toda la película, se recurre de
flashbacks de momentos en el que Kal-El nunca puede adaptarse a la sociedad
humana. ¿Cómo se sentirían ustedes al estar en un sitio donde no podrían
encajar? ¿O si actuar con normalidad implicaría el desprecio? ¿No se sentirían
frustrados? ¿Tensos? ¿Confundidos?
Clark Kent confundido después de salvar a sus compañeros de un accidente de bus
Constantemente
observamos a un Superman de niño que le cuesta controlar sus poderes. O que no
mide la consecuencia de sus actos al salvar a sus compañeros en un accidente de
autobús. Quizás las versiones anteriores de Superman nos pintaban el escenario
de una manera pintoresca (cosa que no está mal), pero la innovación, creo yo,
de Man of Steel es colocar a un personaje ficticio en un escenario real. ¿O
creen ustedes que la gente se sentiría normal de ver a un hombre volar por los
aires, levantar objetos pesados y lanzar rayos laser por los ojos?
Sería bueno
dividir al protagonista en tres capas. Como Superman, como Kal-El y como Clark
Kent.
Como Kal-El
lo vemos de bebé siendo enviado por su padre Jor-El desde Krypton hasta el
planeta Tierra. Pero Kal-El no se convierte instantáneamente en Clark Kent
cuando es adoptado por Jonathan y Martha Kent. Clark Kent es ese sujeto que
actúa como cualquier ser humano. Desde que Kal-El es un niño, tiene
dificultades para controlar sus poderes, además de no ser consciente del
resultado de sus acciones. Lo vemos claramente cuando salva a sus compañeros
del colegio en un accidente automovilístico. Kal-El decide vagar por el mundo
como un fantasma para encontrarse a sí mismo y su origen. Yo diría que vemos
finalmente a Clark Kent en la escena final cuando aparece en el Daily Planet
con sus clásicas gafas y dispuesto a llevar una doble vida.
Jor-El despidiéndose de su hijo antes de enviarlo a la Tierra
En cuanto a
Superman, él es el símbolo, la imagen, el superhéroe en sí. Pero recién se
muestra como tal no cuando tiene el traje puesto ni mucho menos cuando aprende
a volar, sino al vencer a Zod y al convencerle al general del ejército
estadounidense que él no es una amenaza. Previo a eso solo vemos a un Kal-El
vestido con un traje vistoso intentando salvar al mundo. Incluso, desde que
tiene el traje puesto, Lois Lane le insinúa que su apodo podría ser Superman.
Kal-El rindiéndose ante el general Zod
Como se
habrán percatado, la típica fórmula de la película de superhéroes se ha
distorsionado. Lo habitual es presentar al personaje como un individuo común
que descubre o adquiere alguna habilidad que le obligará a tomar una
responsabilidad. En Man of Steel, nuestro protagonista no es un ser humano,
mucho menos puede darse el lujo de lucir sus cualidades porque ni si quiera
sabe cómo comportarse como alguien normal.
Mientras que
en las películas común y corrientes de superhéroes se termina con una escena en
que se muestra al héroe con su traje posicionándose como “el superhéroe”, Man
of Steel termina con el superhéroe vistiéndose como ser humano queriéndonos
decir que sí pudo encajar entre nosotros.
Con respecto
a la narrativa de la película. El uso de flashbacks o los datos sorpresas creo
que no funcionaban bien. A pesar que todo tiene un por qué en la película y
tarde o temprano se revelan los misterios, opino que no funciona para este tipo
de películas, sobre todo si se trata de un personaje que todos ya conocemos. La
crítica dice que vemos un largometraje muy denso y lento; yo, al contrario,
diría que es muy rápida. Y no solo lo digo en cuestión de montaje sino en
sucesión de eventos que pudieron ser rellenados de manera disimulada.
En cuanto a
los actores, no me quejo. Creo que todos cumplieron con su deber. Debo resaltar
que me agradó en enfoque que le dieron al General Zod. No es el típico villano
que quiere dominar el mundo sino el general del ejército devoto a su
responsabilidad pero de una manera extremista. Y con respecto a Henry Cavill
como el nuevo Superman, creo que tiene futuro.
General Zod antes de ser exciliado promete encontrar a Kal-El
La música es
agradable, no creo que llegue al nivel de John Williams pero creo que fue una
buena idea reemplazarlo con Hans Zimmer ya que la idea es un nuevo concepto del
Superman. Y para eso hay que cortar algunas raíces.
"Ideal Of Hope" es el nuevo tema principal del Hombre de Acero
Los efectos
especiales son resaltantes. Un increíble aspecto visual y unas escenas de pelea
que nos dicen “si dos seres con gran fuerza se enfrentaran entre sí, ¿cómo
repercutiría en una ciudad?”. Creo que sí se lucieron con las escenas de
acción. Con un uso del zoom muy interesante y una velocidad que impacta.
Puntuación:
8.5/10
Así sea
arriesgado poner una puntuación tan alta, me atrevo a decir que Man of Steel
cumplió con su objetivo de ser un nuevo punto de vista. Definitivamente se
habría ganado mi total aprobación si corregían los problemas de narrativa;
problema que siempre veo en la filmografía de Zack Snyder pero tengo la fe que
en la secuela se mejorará esos aspectos.
Así que si no
han visto aún Man of Steel tengan en cuenta que no van a ver la clásica
fórmula. Solo les digo que estén abiertos a cualquier propuesta que vayan a
observar en la pantalla grande.
Trailer:
